Судебное рассмотрение, суд судебных слушаниях, в соответствии с тем, что программа, а также в ходе слушаний, стороны и правовой статус оригинального арбитражный суд, соответствующими правами и обязанностями, почему гладкие судебного пересмотра является существенным. Арбитражный Закон выше, не было соответствующего положения, которые фактически увеличить суд для рассмотрения дел в кошельке и путаницы. Рекомендуется изменить закон или опубликованные судебного толкования быть дополнен. Арбитражный положений Закона об аннулировании правящей предел гонке на время, соответствующие положения правовых последствий отсутствия сверх указанного времени. 13 Закона об арбитраже предусматривает только отмена время награды суд пределах двух месяцев, но не предусматривает правовых последствий, которые превышают предел. В судебной практике, время, отведенное приговор слуха часто за указанный срок, образование де-факто "марафон" судебный процесс, отход от права гарантированного статьей арбитражный первой инстанции окончательные намерения. Превышает срок правовые последствия предлагаемых правил, чтобы предотвратить дополнительное бесконечное время задержки обработки. Иностранные товары в Китае причиной ущерба нашим потребителям, нашим результатам Суд нарушение произошло в Китае, без учета применения наших законов на территории истца (потребителя) ответственность (зарубежные производители продуктов) в соответствии с требуемыми основное место бизнеса. внутреннего права (и осуществления деликтного права) на более высокую компенсацию запрос, результат тот же, очевидно, несправедливо. В-третьих, если истцом и ответчиком как иностранцы в нашей судебной ответственности за качество продукции нарушении жалоба здесь делится на два случая. Один двумя сторонами одной национальности или места жительства в той же стране, в Китае ?Гражданское право? предусматривает, что ?могут быть применимы к общим национальным законодательством или резиденцией стороны закона. Кроме того, группа обнаружила, что США Комиссия по международной торговле, чтобы сразу определить, есть ли причинно-следственная связь между ростом импорта и серьезным повреждениям, нежели первый повреждения, вызванные другими факторами отличить. Тогда, Комиссия по международной торговле анализа каждый раз, когда фактор) относительной важности общего ущерба, чтобы увидеть его в серьезных повреждений были определены (т.е. увеличение импорта и другие факторы вызвали. Группа считает, что такой анализ повреждений, оставшихся от повреждений, вызванных другими факторами, ?загрязнение? (загрязненная). Таким образом, Соединенные Штаты не в анализе этого фактора с ростом импорта по сравнению с относительной важности, но и в анализе, с увеличением импорта, а также оставшиеся в сравнении с другими факторами относительной важности. Группа считает, что, используя этот метод, следственные органы не могут определить увеличение импорта и серьезный ущерб между реальным и существенным причинно-следственная связь. Таким образом, панель постановил, что Соединенные Штаты не в полной мере объяснить, как убедитесь, что ущерб, причиненный другими факторами, которые не классифицируются как импорт увеличился