. Т. юристов Звезды Хайнань, юридическая фирма занимается юридической практикой. Если бы занимался помощник суде исполнительной власти, знакомые с процессом суда производстве которого находится дело, судья в суде идеи Шанхае. Король адвокат, практикующий так как имеет углубленное изучение гражданского и коммерческого права, уголовного права, процедуры, имеет солидную теоретическую основу закона, богатые адвокаты, практикующие практического опыта, особенно опытными защиты по уголовным делам, реальные споры недвижимости, корпоративные дела, ущерб, требований и обязательств, брак и семья правовым вопросам. Основные проблемы в судебной судебной практики в порядке судебного надзора, интерпретация и юридическая ошибка, любое расширение усмотрению суда, в основном отражается в следующих аспектах: ① награда обзор арбитражных дел с участием иностранных содержания лиц в соответствии с нашими правовыми Положения, народный суд об отмене дела и неисполнение иностранных арбитражных и арбитражных разбирательств только просмотреть. В судебной практике, многие суды произвольно расширить рамки обзора, процесс рассмотрения и пересмотра сущности. Например, в Гонконге Huaxing Development Corporation против Xiamen Dongfeng резиновых изделий фабрики случае, суд Xiamen Промежуточный Народный на арбитражный суд считает, что оснований отсутствия доказательств фактов, принять решение об отказе в исполнение арбитражных решений. 16 ② злоупотребление общественным интересам или общественному порядку защищены отказаться от применения иностранного основании закона по международному частному праву, которая характеризуется неопределенностью и неясностью содержания. Наша юридическая социальных и общественных интересов, аналогичный аргумент. Означает исполнение постановления внесет значительный социальных или экономических интересов страны нанесен серьезный ущерб или существенное нарушение основных принципов законодательства государства, в нарушение нравственности нарушение стране социальных и общественных интересов в соответствии с общим пониманием. От национальной судебной практике, большинство стран выступают строгие ограничения бронирования общественного порядка. В судебной практике, однако, некоторые из наших судов, но может быть расширена, чтобы объяснить социальные и общественные интересы, и даже социальных и общественных интересов, а не региональных интересов и интересов отдельных предприятий. Например, Kaifeng города Dongfeng швейной фабрики с Тайваня Чу международной торговли исполнения случаев в провинции Хэнань импорта одежды и суд Export Corporation ООО против Чжэнчжоу Промежуточный Народный в том случае, без каких-либо объяснений, признают арбитражное нарушение награды социальных и общественных интересов, решил отказаться от выполнение. В отличие только результаты нарушение произошло случайно факторов отказался руководящих принципов, применимых закон, более тесно связаны факторы определяют основные права и обязанности в соответствии с основанием не является достаточным, и это является необоснованным, в конечном итоге влияет на справедливое решение по делу, тем самым влияя на иностранные участники доверие и уважение наших суда. Мы не можем заключить, общественных интересов и безопасности жертв (особенно жертвами собственной) права, которые стороны имеют свои собственные доступа к высшему сумма компенсации будет расстроен был причинен ущерб (в большинстве случаев, местами суд): с одной стороны, ущерб В. принципиально отличается от прокуратура исследовала преступления, нарушитель несет ответственность за высокую компенсацию не приводят к балансу между сторонами в нарушение было сломано еще раз, он отвечает компенсацию потерпевшей требования, но и дисциплинарные нарушения людей, чтобы сделать его экономически более психологически препятствовать подобным поведением. В самом деле, независимо от того, какой метод для того, чтобы определить увеличение импорта и серьезный ущерб отечественной промышленности между "реальной и существенной" причинно-следственная связь. Иными словами, пока она в состоянии достичь этой цели, какие методы использовать можно. Апелляционный орган определяется таким образом, следует понимать лишь как способ, но не единственный способ.